Bagaimana Mengubah Kawasan Anda Ke Oasis Ekologi

Bagaimana Mengubah Kawasan Anda Ke Oasis Ekologi
Hartanah Virginia 0.24-acre Toni Genberg diiktiraf sebagai Audubon di habitat Rumah, yang bermaksud tumbuhan asli menjadikannya lokasi yang berguna untuk burung, serangga, rama-rama dan haiwan.

Selama bertahun-tahun, Toni Genberg menganggap taman yang sihat adalah habitat yang sihat. Begitulah dia mendekati landskap di sekeliling rumahnya di utara Virginia. Semasa lawatan ke pusat berkebun tempatan, dia akan mempunyai keistimewaan estetika, membeli apa sahaja yang kelihatan cantik, "yang biasanya tumbuh-tumbuhan hiasan atau invasif," katanya. Kemudian, pada tahun 2014, Genberg menghadiri ceramah oleh Doug Tallamy, seorang profesor entomologi di Universiti Delaware. "Saya tahu saya benar-benar kelaparan hidupan liar kita," katanya.

Masalahnya, kata Tallamy, adalah dengan selera makan serangga pemakan tumbuhan. Kebanyakan pepijat ini-kira-kira 90% -dalam dan menghasilkan semula hanya spesies tumbuhan asli tertentu, khususnya mereka yang berkongsi sejarah evolusi. Tanpa penyesuaian ini dengan spesifik tumbuhan, populasi serangga menderita. Dan kerana bug itu sendiri merupakan sumber utama makanan untuk burung, tikus, amfibia, dan makhluk lain, yang bergantung kepada orang asli-dan akibatnya tidak memilikinya-berfungsi dengan cara mengatasi rantaian makanan. Dari masa ke masa, landskap yang terdiri terutamanya daripada tumbuhan invasif atau bukan asli boleh menjadi zon mati.

Bagaimana Mengubah Kawasan Anda Ke Oasis EkologiBagaimana Mengubah Kawasan Anda Ke Oasis EkologiTeratas, Toni Genberg. Bawah, lebah bumble besar (Bombus sp.) Melawat liar bergamot (Monarda fistulosa) di halaman belakang Virginia Genberg. Foto oleh Toni Genberg.

Croplands hanya boleh merosakkan, menjadikan hampir 20% daripada semua tanah di Amerika Syarikat. Dan itu tidak termasuk tanaman pengairan terbesar tunggal di negara ini. Meliputi lebih dari 40 juta ekar di Amerika Syarikat, rumput rumput menggunakan kawasan kira-kira saiz tanah New England yang, demi pemuliharaan habitat, mungkin juga menjadi trotoar.

Memandangkan betapa sedikitnya habitat dan makanan yang disediakan oleh monokultur ini, dan jumlah sumber yang luar biasa yang mereka perlukan, adakah ada keajaiban mengapa populasi serangga global adalah penurunan?

Tetapi ada penyelesaian. Satu, sekurang-kurangnya dalam teori, agak mudah: Menanam lebih banyak spesies asli. Ia adalah satu panggilan yang telah bercakap dengan semakin banyak pengurus taman, tukang kebun rumah, dan landskap-kebanyakannya mengesan garis inspirasi langsung ke Tallamy. Penyelidikannya telah membantu membalikkan beberapa dekad amalan hortikultur berbahaya, memaksa kita untuk memikirkan semula bagaimana kita cenderung kepada ruang awam dan swasta.

Sindrom Savanna

Sebagai pengganti monocrops, landskap dengan biomas spesies asli yang lebih pelbagai, lebih banyak membantu menyokong penyuap, menyerap karbon, menangkap larian, dan membina semula habitat. Satu kajian baru-baru ini habitat yang ditemui dengan dua atau tiga spesies pokok asli rata-rata 25% hingga 30% lebih produktif daripada monokultur, bermakna mereka menyumbang lebih banyak makanan dan tenaga kepada ekosistem. Habitat dengan lima spesies pokok asli adalah 50% lebih produktif. Hidupan liar ditarik ke tanah yang penuh dengan tumbuhan asli.

Doug Tallamy, seorang profesor entomologi, bekerja untuk mempromosikan penanaman tumbuhan asli di tempat turfgrass. Foto oleh Cindy Tallamy.

Bagi individu yang ingin menjalani gaya hidup yang lebih mampan, mesej mudah menanam lebih banyak spesies asli adalah produktif dan bermanfaat - kontras yang menyegarkan pengguna anjuran yang menyalahkan masalah kolektif keruntuhan alam sekitar pada pilihan membeli-belah individu. Seperti apa-apa lagi, perubahan sebenar perlu berlaku di peringkat makro, terutamanya apabila ia datang kepada turfgrass-tanaman dengan budaya yang mendalam, malah akar evolusi.

Ahli sosiobiologi merujuk kepada keutamaan manusia mempunyai rumput yang sangat rendah seperti "Savanna Syndrome." Kawasan padang rumput yang terbuka membolehkan nenek moyang primitif kami untuk memerhatikan pemangsa. Jadi, pada hari ini, pada tahap yang mendalam, kita berasa lebih selamat apabila kita dapat melihat ke langit.

Rumput adalah landskap lalai, tetapi ia tidak perlu.

Sehingga Zaman Perindustrian, permintaan pertanian terus rumput. Mereka dilihat sebahagian besarnya sebagai simbol status yang mengatakan bahawa seseorang mempunyai wang yang cukup untuk memusnahkan tuntutan wilayah tanah ladang. Penciptaan mesin pemotong rumput yang mendemokrasikan rumput, dan terus menanamkan patologinya terhadap psikologi kita.

Tetapi rumput memerlukan sejumlah besar air dan sering rawatan kimia untuk mengekalkan mereka-belum lagi pelepasan yang dihasilkan oleh mesin pemotong dua kitaran. Menurut Agensi Perlindungan Alam Sekitar, menjalankan mesin pemotong rumput selama satu jam mengeluarkan sebanyak pencemaran udara sebagai memandu kereta tipikal 100 batu. Peruntukan sumber ini menjadi semakin sukar untuk dibenarkan kerana perubahan iklim terus mengeringkan habitat sekali produktif. Sebagai monocrop, padang rumput menggantikan lanskap yang boleh memberi manfaat kepada orang, tumbuh-tumbuhan, haiwan, dan serangga. Sudah tiba masanya untuk kita menimbang semula rumput pada skala besar, beberapa penyelidik telah membuat kesimpulan.

Mengingat bagaimana rumput yang teruk di dalam imaginasi Amerika, untuk mencabut mereka akan memerlukan beberapa pemberian dan mengambil. Peguambela berkata kita memerlukan perubahan budaya serta dasar yang menyokongnya.

"Memandangkan perubahan iklim dan kemarau semakin teruk, kita mungkin akan sampai ke tahap di mana terdapat sokongan politik untuk mengharamkan rumput," kata Sarah B. Schindler, seorang profesor undang-undang di University of Maine, yang telah menulis beberapa makalah mengenai pihak berkuasa perundangan untuk mengharamkan rumput. "Saya fikir kita melihat perubahan norma, dan saya rasa sebahagiannya terikat kepada peningkatan kesedaran tentang malapetaka iklim."

Ramai spesis asli berduyun-duyun ke harta Genberg, termasuk cincin emas Amerika yang menjamu selera benih oren kunyit (Rudbeckia fulgida). Gambar oleh Toni Genberg.

Sebahagian daripada kerja itu hanya meningkatkan kesedaran. Ramai orang tidak berfikir tentang kemungkinan meter mereka sebagai apa-apa tetapi turfgrass. Seperti yang dinyatakan oleh Tallamy, rumput adalah landskap lalai, tetapi ia tidak perlu. "Orang tidak menyedari ada alternatif lain."

Memilih Tumbuhan Native

Sesetengah komuniti mula mengenakan alternatif. In California, Colorado, dan Arizona, di mana kekurangan air adalah krisis yang semakin meningkat, bandar-bandar menawarkan rebat untuk setiap kaki persegi rumput digantikan dengan landskap asli atau penjimatan air-suatu proses yang dikenali sebagai "xeriscaping." Dalam keadaan cuaca yang lembap, Washington, DC, dan bandar-bandar di Malaysia Nebraska, Negeri Washington, Iowa, dan Minnesota telah melaksanakan program rebat untuk penanaman taman hujan, yang menangkap dan menyusup lebih banyak larian daripada rumput. Bandar raya Alexandria, Virginia, baru-baru ini mengubah pemotong perbandaran untuk membolehkan pertumbuhan padang rumput dan glades di taman bandar.

Di seluruh negara, kumpulan tempatan menganjurkan penanaman pribumi di tepi jalan, median, kampus, dan taman. Ada, seperti Makanan Tidak Rumput, menggalakkan pemilik rumah dan kawasan kejiranan untuk menggantikan rumput dengan tanaman yang boleh dimakan untuk menubuhkan kedaulatan makanan dan keselamatan makanan di dalam komuniti mereka. Orang lain mengambil pendekatan yang lebih jelas dengan menanam "taman gerila" atau melemparkan "bom benih" ke dalam banyak dan harta benda yang terbiar di mana mereka tidak mempunyai hak yang sah untuk taman.

Burung liar berbulu ruby ​​sering dilihat melawat bunga kardinal (Lobelia cardinalis) pada harta Genberg. Gambar oleh Toni Genberg.

"Satu perkara yang kami pelajari dengan penyelidikan kami ialah terdapat ruang untuk berkompromi," kata Tallamy. Penanaman asli tidak perlu atau tidak ada untuk membuat perbezaan. Beliau memberi contoh pembiakan chickadee: Jika anda mempunyai sekurang-kurangnya 70% biomassa tumbuhan asli di dalam habitat tertentu, anda boleh mendapatkan pembiakan chickadee yang mampan. "Itu memberi anda 30% untuk menanam perennials dan exotics dan tumbuh-tumbuhan hiasan lain."

Kajian Tallamy terhadap hubungan antara tumbuh-tumbuhan asli dan serangga telah memberi inspirasi kepada tukang kebun yang diilhamkan untuk lebih daripada sekadar menukar halaman mereka ke oasis asli. Banyak yang kini membuat sumber untuk memberi kuasa kepada orang lain untuk melakukan perkara yang sama.

Persekutuan Hidupan Liar Negara mencipta a alat web pencari tumbuhan asli, yang membolehkan pengguna memasukkan kod ZIP untuk mencari pokok, semak, dan tumbuh-tumbuhan yang berasal dari rantau mereka. Mengikuti wahyu hortikulturinya, Toni Genberg dicipta PilihNatives.org, sumber untuk membantu pengguna mencari, membeli, dan belajar tentang tumbuhan asli. Sejak beralih kepada penduduk pribumi, Genberg sendiri telah melihat pelbagai jenis hidupan liar yang kembali ke harta benda yang, sebelum ini, hanya satu simulacrum pinggir bandar.

Matt Bright mengasaskan amal kebajikan bukan Sanghyang Bumi dengan tujuan menyebarkan dan memulihkan komuniti tumbuhan asli tempatan di kawasan DC. "Kami telah menetapkan rekod untuk jumlah tumbuhan yang diedarkan dari tapak semaian tumbuhan liar kami selama empat tahun berjalan," katanya. "Dan secara keseluruhannya, trend ini telah menjadi lebih banyak permintaan dari semua penjuru, sama ada dari pengurus taman dan ahli ekologi, pemilik rumah, atau syarikat landskap."

Biodiversiti Antara Bangunan

Tetapi beralih dari rumput menjadi rumit oleh fakta bahawa majlis perbandaran telah lama mengadopsi peraturan yang disebut "tata rumput rumput," yang memerlukan perlindungan tanah pendek untuk alasan murni estetik. Ini secara berkesan mandat menanam dan mengekalkan rumput, seperti juga banyak undang-undang zon tempatan dan peraturan HOA. Dan peraturan ini tidak selalu diambil ringan. Di Michigan beberapa tahun lalu, seorang wanita menghadapi masa penjara untuk mengembangkan taman sayuran di halaman depannya bukan rumput.

Suatu lebah bertanduk lama mengunjungi sebuah coneflower oren (Rudbeckia fulgida) di halaman belakang Genberg. Gambar oleh Toni Genberg.

Orang tidak mahu diberitahu bahawa mereka tidak boleh mempunyai rumput mereka, tetapi mereka juga tidak mahu diberitahu bahawa mereka mempunyai untuk mempunyai rumput.

Gajah di dalam bilik, tentu saja, adalah hak harta. Had dan keperluan boleh memberi inspirasi kepada tindak balas. Seperti yang dijelaskan oleh Genberg, "Amerika tidak mahu diberitahu apa yang perlu dilakukan, terutamanya apabila ia berkaitan dengan harta mereka."

Itulah sebabnya Tallamy menumpukan kepada bercakap dengan orang awam dan bukannya memajukan peraturan atas. Undang-undang, terutamanya larangan, memerlukan sokongan awam untuk diluluskan. Untuk memikirkan tentang mengawal rumput, anda perlu mengubah budaya di sekelilingnya. Seperti orang-orang seperti Toni Genberg dan Matt Bright menunjukkan, mesej Tallamy bergema.

"Apa yang anda lakukan pada harta anda memberi kesan kepada semua orang," kata Tallamy. Tumbuhan bukan asli atau hiasan mungkin tidak kelihatan seperti bahan pencemar, tetapi dari segi ekologi, mereka adalah. Penyelidikan Tallamy menyatakan ini: Satu kertas baru dari pasukannya menunjukkan betapa berkesan tanaman bukan asli memusnahkan habitat setempat.

"Kami membandingkan komuniti ulat di pagar tanaman yang menyerang dengan bukan asli berbanding lindung nilai yang kebanyakannya asli," jelasnya. "Terdapat 96% pengurangan biomas ulat apabila mereka tidak asli, jadi jika anda seorang burung dan anda cuba membesarkan anak anda, anda hanya kehilangan 96% dari makanan anda."

Seorang burung bluebird berangkat dengan hidangannya. Gambar oleh Doug Tallamy.

Tetapi ada sisi lain, katanya. Sekiranya anda mengambil spesies invasif dan meletakkan tumbuhan asli, anda telah mencipta 96% lebih makanan.

Dan ini bukan beberapa trend berkebun yang dikhaskan untuk kawasan pinggir bandar dan pemuliharaan Amerika. Di Manhattan, pusat bandar yang paling padat penduduknya di negara ini, pegawai menukarkan garis keretapi terbiar ke sebuah taman awam yang dinamakan High Line, dengan dasar menanam sekurang-kurangnya 50% spesies asli.

"Terdapat rama-rama raja di sana, terdapat semua jenis lebah asli, yang benar-benar mengejutkan saya," kata Tallamy. "Jika anda boleh melakukannya di Manhattan, anda boleh melakukannya di mana sahaja."

Tentang Pengarang

Tyler Wells Lynch adalah seorang penulis lepas yang kerjanya telah muncul Naib, Gizmodo, Wirecutter, USA Today, The Rumpus, Dan Huffington Post. Dia tinggal di Maine.

Artikel ini pada asalnya muncul di YES! Majalah

buku_gardening

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}